您的位置
主页 > 国内新闻 » 正文

水滴筹该管管了?或许商业公司本就不该做慈善

来源:www.e-wanjie.com 点击:622

温/东方罗易

最近,一个关于水滴上升的视频在网上引起了关注。 视频中显示的内容是,一点一滴筹集资金的销售人员一个接一个地动员病人筹集资金。筹款数额是随意填写的。筹款人的财产没有得到审查。销售人员每购买一件商品可以获得150元的最高提成。 这种“扫地”捐赠行动招致了公众舆论的批评,泪珠金融表示,这是一种单独推动员工的行为,离线服务已完全暂停,以进行彻底调查。

然而,这并不是这种平台第一次出现问题 德运新闻社的相声演员吴和申因突发脑出血筹集了数百万美元。结果,据透露,他的家人有一栋房子和一辆汽车,“手术后护理费用”被列入筹资目标。 公众知道他们的捐赠对象的家庭环境比他们自己的更充实,纷纷批评吴和臣及其家人的行为。

一般来说,当互联网平台出现问题时,往往会出现“标准不明确”的情况。水滴收集等捐赠平台也存在问题,但筹资标准甚至更难界定。 人们心中当然有好的一面,但从人性的角度来看,人们的爱是有限的,他们往往愿意给弱者以恩惠,所以当谈到“众筹”和“捐赠”时,人们会自动将目标定在一个很低的标准上。

然后问题出现了:在什么标准下人们有资格捐款?似乎每个人都愿意在没有办法挽救这个家庭的时候伸出援手。然而,鉴于中国目前的经济状况,大多数申请众筹的人可能在家庭中仍有一些储蓄,可能已经购买了保险。 这些家庭没有资格获得帮助吗?走到山的尽头和水的尽头向社会寻求帮助真的是一种恰当的行为吗?吴映洁和陈的情况可以在一定程度上理解。 所以这是一个很难最终确定的标准,或者不同的人理解不同,所以无论标准是如何确定的,它都不能说服每个人。

另一个属性审计环境也是一个问题 对一个人或一个家庭的财产进行彻底的调查和准确的估价对银行和法院来说都是难题,更不用说商业公司了。看看现在许多逃避财产检查的"老赖"的各种行动,我们知道在这个时代有许多渠道隐藏他们的财产。因此,如果赞助者打算在众筹过程中隐藏财务信息,该平台几乎不可能获得完全公开和透明的财务信息。

这些是最突出的矛盾,但它们是严重不良众筹行业的基本逻辑。 如果基本逻辑不能理顺,当行业发展到一定阶段,问题就不可避免地会出现。

从病入膏肓的众筹平台本身来看,行业内不止一家公司,竞争非常激烈。 竞争的焦点是资本,如何从投资者那里获得更多的资本是关键。 我们应该知道,对严重疾病的众筹本质上是“慈善”和“公益”,其本质是“奉献”。如果我们诚实地做,我们就不能赚钱。 企业的根本目的是盈利,这与慈善相冲突。

赚钱是商业公司的基础。为了赚钱,你需要好的数据和流量。毕竟,这些是商业模式的基础。 当这个行业的所有公司都追求交通时,爱情会大大减少。 你想像一个成熟的慈善机构一样仔细检查和收取管理费,但是你的对手根本不检查和收取任何钱,流量将不可避免地流向他的对手一边。

这并不是说这些公司的目的从一开始就不单纯,而是商业竞争与慈善和公益有着内在的冲突,所以为了平稳运行,平台会尽最大努力“拉新的”,编故事,从事营销,写拷贝,吸引注意力.数据是好的,但良心是软弱的,故事是生动的,但信任消失了。 慈善事业变成了一项事业,最终走上了一条偏离其初衷的“不归之路”。

因此,商业公司做慈善工作是站不住脚的,尽管它们的出现也帮助了许多人。截至去年,滴水融资累计筹资金额超过120亿元,捐款超过4亿元。 然而,问题不会因此而消失。一旦公之于众,就会引起公众的批评,使人们的心凉下来,打击人们献爱心的热情,甚至可能引起公众对这种平台的反感。 如果处理不当,这种由商业公司众筹的严重疾病商业模式很可能在未来某一天彻底崩溃。